¿Cómo pueden los hoteles independientes practicar un Revenue Management eficaz?

En resumen

El Revenue Management al alcance de los hoteles independientes no se limita a cambiar los precios todos los días. Empieza con una estrategia tarifaria coherente (tarifas, segmentación, indexaciones), se construye reduciendo la dependencia de las OTA y se ejecuta con mesura gracias a un pricing ascendente. Las barreras tecnológicas han desaparecido: un RMS moderno se implementa hoy en menos de una semana, incluso en un hotel independiente sin un puesto dedicado.

Contrariamente a algunas ideas preconcebidas, un buen Revenue Management para hoteleros independientes no consiste en cambiar los precios todos los días solo porque son libres de hacerlo. Independiente no significa impulsivo ni excesivo. Y tener carta blanca sobre los precios no debe llevar a un oportunismo desenfrenado ni a inestabilidades tarifarias.

Se trata, en primer lugar, de asentar el Yield Management sobre una verdadera estrategia tarifaria, que llevará tiempo elaborar. El Yield vendrá después. Podrá ejecutarse con la ayuda de un buen RMS, siempre que el hotelero no experto en RM pueda manejarlo fácilmente. Es decir, con una curva de aprendizaje rápida e intuitiva, paneles de control claros y una configuración sencilla, sin complejidad superflua.

Una mala estrategia tarifaria nunca será salvada por un buen Yield

La primera trampa consiste, pues, en creer que el Revenue Management empieza cuando se modifica el BAR. En realidad, empieza mucho antes.

Antes de hacer variar un precio, hay que trabajar las tarifas y la segmentación.

Muchos hoteles independientes heredan una arquitectura tarifaria construida por acumulaciones sucesivas: una promoción creada después del Covid y que sigue vigente, una tarifa negociada que nunca se ha vuelto a cuestionar, un paquete añadido para responder a una demanda puntual… Con los años, la estructura tarifaria se convierte en un mille-feuille cuya lógica ya nadie entiende.

Por el contrario, demasiados hoteles independientes cuentan todavía con una arquitectura tarifaria minimalista: un BAR poco flexible, algunas promociones, a veces una tarifa Corporate. Resultado: las fronteras entre segmentos desaparecen, algunos clientes esperan los descuentos, otros no encuentran la oferta tarifaria que buscan aunque estaban dispuestos a pagar más.

Las tarifas no necesitan ser complejas. Sobre todo necesitan ser coherentes entre sí, con mecanismos de indexación, escalas decrecientes, descuentos controlados y una cierta riqueza en la oferta tarifaria:

• Diferentes niveles de flexibilidad,
• Tarifas ventajosas para los early bookers, los clientes fieles o las estancias largas,
• Tarifas más elevadas a cambio de servicios premium o de LRA (Last Room Availability) para las cuentas Corporate.

El Revenue Management empieza donde termina la dependencia

Un establecimiento cuyas reservas provienen en un 80 % de una sola OTA no pilota su demanda. La sufre.

El Revenue Management es un arbitraje permanente entre segmentos, mercados y canales. Cuando un solo canal alimenta el hotel, ese arbitraje desaparece.

El precio se convierte entonces en la única variable de ajuste… y rara vez es la más racional. Cada nuevo canal, segmento o mercado enriquece el mix de clientes y devuelve poder de decisión al precio.

Desarrollar las ventas directas, construir una cartera de empresas locales, fidelizar a los clientes, diversificar los canales (OTA, TO, CSE, Flasher…), trabajar los grupos o las alianzas no es solo un tema comercial. También es un tema de Revenue Management.

El mejor Yield suele ser el que se practica con mesura

El error más común en los hoteles independientes es probablemente la gestión a golpes, con sobrerreacciones en el momento de decidir, sobre todo en las bajadas de precio.

Ahora bien, cada bajada de precio envía una señal al mercado. Enseña a los clientes que esperar es una oportunidad. Reduce la credibilidad de la tarifa publicada. Transforma progresivamente el precio en el principal criterio de elección.

Por el contrario, una lógica de pricing ascendente basada en modelos y en algunas reglas bien pensadas recompensa a los clientes que reservan con antelación. Cuanto más disminuye la disponibilidad, más sube el precio. No necesariamente con frecuencia: un hotel de 40 habitaciones puede tener solo 2 o 3 cambios tarifarios por fecha. La segmentación y la riqueza de la estructura tarifaria harán el resto.

Esta disciplina permite gestionar los precios de forma más continua en función de la ocupación creciente, mejora la visibilidad, protege el valor de las últimas habitaciones y evita las promociones de última hora que destruyen más margen del que crean valor.

De lo contrario, el hotelero estará condenado a pilotar el precio por intuición o con malos reflejos: copiar a la competencia, bajar los precios de forma demasiado sistemática cuando las reservas se ralentizan, subir las tarifas en exceso cuando la ocupación repunta, con la vista fija en el pick-up de los últimos 3 días.

La agilidad es una verdadera ventaja competitiva de los independientes

Las grandes cadenas disponen de datos, equipos y tecnologías que pocos independientes pueden igualar. Pero también tienen procedimientos, validaciones y limitaciones que ralentizan la decisión.

Un hotel independiente puede mostrarse más ágil, más audaz, probar mecanismos, adaptar sus reglas tarifarias. En resumen, ajustar su política de precios incluso antes de que algunos grandes grupos hayan terminado su reunión semanal.

El Revenue Management no es el arte de predecir el futuro. Es el arte de tomar, en el momento oportuno, las mejores decisiones con la información disponible, apoyándose en un RMS eficaz y en una buena estructura tarifaria.

Las barreras tecnológicas han quedad atrás

Durante mucho tiempo, el Revenue Management fue difícilmente accesible para los hoteles independientes, no por falta de interés, sino por falta de datos.

Los PMS a menudo ofrecían información incompleta, pre-agregada o difícil de explotar. Las conexiones se basaban en exportaciones de Excel o depósitos FTP, las integraciones eran largas de implementar y los costes de conexión podían suponer un verdadero freno. Algunos proveedores incluso siguen facturando estas interfaces por partida doble: al hotelero y al proveedor del RMS.

Esa época está llegando progresivamente a su fin.

La generalización de las API y de las conexiones bidireccionales (2-way), que permiten recuperar los datos pero también enviar automáticamente los precios y las restricciones, ha cambiado profundamente las reglas del juego. Los PMS más abiertos favorecen ahora la circulación de los datos y hacen posible una implementación rápida de un RMS, a menudo en menos de una semana, desde la firma del contrato hasta la formación de los equipos. Es el caso de Revbell.

Donde hace cinco o diez años muchos hoteles independientes solo disponían de un informe mensual consolidado, hoy pueden beneficiarse de una visión diaria, incluso en tiempo real, de su actividad y automatizar la ejecución de sus decisiones tarifarias.

Ayer, los depósitos FTP eran un avance. Hoy, las API se han convertido en el estándar. Mañana, los protocolos de interconexión entre inteligencias artificiales, como los MCP (Model Context Protocol), abrirán nuevas posibilidades. Estas innovaciones ya no están reservadas a las grandes cadenas: por fin se vuelven accesibles, tanto a nivel técnico como financiero, para los hoteles independientes.

Pero la tecnología sigue siendo solo un medio.

Un RMS no crea valor porque cambie los precios más a menudo. Crea valor cuando ayuda al hotelero a tomar mejores decisiones… o cuando es capaz de ejecutarlas automáticamente gracias a una lógica que combina la potencia del dato con la experiencia del sector.

Ese es el sentido de nuestro compromiso con los hoteleros en Revbell y su IA Nancie:

• un RMS a la vanguardia de la tecnología, en constante evolución, que aplica para sus clientes la dosis justa de IA manteniendo el control de los algoritmos;
• expertos del sector que pueden formarle, acompañarle y ayudarle en la elaboración de su estrategia tarifaria.

Para saber más

Encuentre nuestros artículos sobre temas relacionados:

→ Estrategia de disparidad tarifaria y OTA

→ Revenue Management: ventas directas vs OTA